Коронавирус в Беларуси:

       
440 708
Заразились
       
3394
Умерли
       
434 882
Вылечились
       
880
За сутки
Погода в Беларуси
024.by / Политика / Мьянма, терроризм и требования международной политики
Фото: STR/AFP via Getty Images

Мьянма, терроризм и требования международной политики

В 1970-е и 1980-е годы, когда международный терроризм захватывал мировые заголовки и занимал умы правительств и экспертов по безопасности, шли жаркие споры о том, как описать этот вид политического насилия. Это было больше, чем просто теоретическое упражнение, поскольку требовалось строгое определение терроризма не только для большей ясности в дипломатических обменах и академических дебатах, но и для разработки политики и законов, касающихся реагирования на эту конкретную угрозу.

Было предложено бесчисленное множество определений, но лишь немногие из них оказались полезными. Некоторые академические усилия были настолько длительными и подробными, что были непрактичными. Другие, в том числе несколько, которые в конечном итоге нашли свое отражение в официальных правовых документах, были настолько широкими и неоднозначными, что они потенциально могли быть применены практически к любой форме политического протеста. В конце концов, большинство специалистов, работающих в этой области, согласились с тем, что универсально применимое определение невозможно.

Ключевой причиной этого было то, что термин “терроризм”, строго говоря, название, придуманное для описания конкретного набора насильственных действий, стал настолько безнадежно политизированным, что его нельзя было применять объективно. Кроме того, по крайней мере, в общественном сознании, это всегда сопровождалось тяжелым наложением моральных и эмоциональных соображений. Эти проблемы были воплощены в максиме о том, что “террорист для одного – борец за свободу для другого” или, проще говоря, “терроризм – это то, что делают плохие парни”.

Эта дискуссия вновь возникла в контексте нынешнего конфликта в Мьянме, который после февральского переворота превратился из мирных уличных протестов против полиции и вооруженных сил (или Татмадау) в новый вид гражданской войны, которая угрожает охватить всю страну.

Даже если лишь небольшое меньшинство активистов осуществляет взрывы и убийства в городских центрах Мьянмы, такая кампания, скорее всего, будет рассматриваться как репрезентативная для всего оппозиционного движения.

Используя популярные представления об этом термине, хунта заклеймила как террористов общенациональное оппозиционное движение, его “Правительство национального единства” (NUG) и самозваные “силы обороны”. Оппозиционное движение, в свою очередь, назвало “Татмадау” террористической организацией и заклеймило жестокие репрессии против протестующих за демократию как «государственный терроризм». Это взаимное обзывательство, по-видимому, направлено в основном на международную аудиторию, от которой обе стороны надеются получить поддержку.

Однако в этом отношении положение оппозиционного движения осложнилось появлением ряда теневых групп, которые проводят кампании террористических нападений на хунту и ее сторонников. Они, по-видимому, надеются вдохновить гражданское население на дальнейшее сопротивление режиму, истощая при этом ресурсы и ослабляя моральный дух сил безопасности.

После переворота, по сообщениям, оппозиционные элементы взорвали более 300 бомб по всей стране, в городах и поселках, на военных базах и полицейских участках, а также в офисах и домах тех, кого считают предателями демократического дела. Некоторые из них привели к непреднамеренным жертвам. Например, в прошлом месяце бомба в посылке, отправленная на свадьбу известного “националиста”, по-видимому, убила его новую жену и двух гостей.

Имели место также убийства, совершенные членами оппозиционного движения. Согласно неподтвержденным новостным сообщениям, целями были солдаты, полиция, местные чиновники, подозреваемые информаторы и другие лица, которые, как известно, поддерживают новый военный режим. Некоторые жертвы были застрелены или зарезаны, в то время как другие погибли в результате взрывов бомб. По меньшей мере, один из них был похищен, а затем убит.

Эти нападения были связаны с кампаниями повстанцев, проводимыми в сельских районах давно созданными этническими вооруженными организациями (ЕАО) и местными “ополченцами” самообороны, которые были созданы за последние несколько месяцев, но отдельно от них.

Гнев продемократического движения Мьянмы перед лицом жестоких репрессий военного режима понятен. По данным диссидентских источников, с 1 февраля было убито более 845 человек и по меньшей мере 4500 были арестованы. Многие, по-видимому, подверглись пыткам. Руководство «Татмадау» не проявило никаких признаков пересмотра своего решения о свержении всенародно избранного правительства Аунг Сан Су Чжи.

Существует также значительное разочарование в связи с очевидным отсутствием реакции международного сообщества на эти события. Неоднократные призывы к вмешательству ООН, например в рамках конвенции “Ответственность за защиту”, остались без ответа. Несмотря на мольбы, иностранные страны не предприняли никаких шагов для признания НУГ. Многие правительства выразили озабоченность по поводу внутренних событий в Мьянме, и некоторые из них ввели санкции, но эти меры были восприняты оппозиционным движением как слишком незначительные, слишком запоздалые.

В этих обстоятельствах, возможно, неудивительно, что члены оппозиции отказались от ненасильственного подхода Аун Сан Су Чжи и предприняли более экстремальные шаги. Многие протестующие вооружились самодельным оружием. Китайские предприятия в Мьянме подверглись нападениям в знак протеста против поддержки Пекином генералов. Кроме того, 1000 или более активистов, выступающих за демократию, отправились в джунгли, чтобы пройти подготовку по вооружению у ЕАОС. Некоторые, похоже, предполагают сельскую партизанскую кампанию, но другие явно имели в виду что-то другое.

Политика всегда будет играть важную роль в классификации различных форм насильственного протеста, но тайная городская кампания убийств и взрывов для достижения политических целей подпадает под большинство принятых определений терроризма. Как таковой, это пропагандистский подарок хунте, особенно когда убивают или ранят невинных людей. Такие нападения также позволяют генералам поднимать более широкие вопросы о мотивах Аунг Сан Су Чжи и Национальной лиги за демократию и, следовательно, всего демократического проекта в Мьянме.

Использование этой тактики также ограничивает возможности иностранных правительств и международных организаций по оказанию помощи оппозиционному движению. Западные демократии и ООН, например, никогда не смогут публично поддержать террористическую кампанию, независимо от того, насколько благородна причина и насколько велика провокация. Они должны поддерживать всеобъемлющую правовую структуру, которая была разработана за последние 50 лет для оказания помощи в решении глобальной проблемы терроризма.

Оппозиционное движение Мьянмы находится в отчаянии и, несомненно, чувствует, что у него мало вариантов в борьбе с мощным и безжалостным аппаратом безопасности, который постепенно навязывает свою волю гражданскому населению, что обходится ему очень дорого. Тем не менее, выбирая тайную кампанию террористических нападений, некоторые из ее членов могут внести свой вклад в долгосрочные политические проблемы движения.

Люблю темы политики, международных отношений, культуры. Тут отвечаю именно за них. Помимо этого интересна психология, путешествия и видеомонтаж. Мы стараемся сделать каждый день незабываемым приключением для тех, кому небезразлична жизнь нашей страны. На портале публикуются самые актуальные новости, которые касаются Беларуси и мира.

Может быть интересно

После Brexit ЕС отклоняет требование Великобритании о новой сделке по Северной Ирландии

Великобритания потребовала в среду новой сделки по надзору за проблематичной торговлей после Брексита с участием …

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *